对于寻求降低Scope 2排放（购买电力产生的间接排放）的制造商，主要有三种选项：J-Credit、非化石证书（FIT非化石证书和非FIT非化石证书）以及PPA（电力购买协议）。三者在成本结构、可信度以及对RE100等国际倡议的适用性上各有差异，需根据企业目标和采购规模选择合适的组合。截至2026年，组合使用多种选项已成为主要制造商的标准做法。
三种选项的基本特征比较
J-Credit
将节能改进、可再生能源安装和森林管理带来的减排量和吸收量转换为信用额度的机制。与GO证书相比，其Scope 2减排可信度被认为相对有限，但可在国内市场以较低成本获取（约合1至3日元/kWh）。也可在GX-ETS框架内作为减排补充工具使用。但由于不被RE100或较高要求的SBTi所认可，若目标是符合国际倡议，则需采用其他方式。
非化石证书（FIT和非FIT）
由电力公司为可再生电力签发的环境价值证书。FIT非化石证书价格低廉（每MWh数十日元），但难以识别具体发电站，可能无法满足RE100等国际倡议的TRACKER要求。非FIT非化石证书允许指定具体发电站，可信度更高，能够满足部分RE100要求。截至2026年，已广泛用作国内Scope 2减排的主要工具，但需密切关注国际规则变化。
PPA（电力购买协议）
与可再生能源开发商签订长期直接合同（10至20年）的方式。选项包括现场（安装于企业厂区）和场外（从电站供电）。虽然初始成本较高，但长期固定价格可稳定能源成本，且完全满足RE100要求。最低采购规模约为500 kW至1 MW，适用于中型及以上规模设施。签约前需核实长期合同风险（开发商退出、价格调整条款）。
与国际倡议的一致性
对于参与RE100的企业，国际标准正在演进，年度报告中将要求转向具有时间和地理匹配的可再生能源证书（粒度证书）。目前日本非化石证书仍存在满足部分要求的路径，但选择时必须考虑未来规则变化的风险。
SBTi（科学碳目标倡议）框架下，转向可再生电力采购也被认可为实现Scope 2减排目标的方式。然而，SBTi建议"在时间、地点和质量上匹配的可再生电力"，更强调证明实际可再生电力消耗，而非积累证书。因此，PPA——尤其是在同一电网范围内的场外PPA——已成为最受认可的选项。
RE100
推荐使用非FIT非化石证书（含发电站指定）或PPA。2025年起，规则正在向推荐T-REC和时间匹配证书转变。单独依赖FIT非化石证书，未能通过年度报告认定的风险正在上升。
SBTi Scope 2目标
允许使用基于市场的（证书）和基于地点的两种计算方式，但推荐使用排放因子较低的证书。来自PPA的可再生电力可信度最高。
GX-ETS（国内）
可与J-Credit关联。J-Credit和非化石证书均可用于实现GX-ETS减排目标，但适用规则可能因GX-ETS框架的未来设计而发生变化。
可再生能源采购选项框架——根据自身情况匹配选项
根据RE100和SBTi参与情况决策
对于参与RE100或考虑参与的企业，以非FIT非化石证书或PPA为基础最为稳妥。单独依赖J-Credit或低价FIT证书，存在未来无法满足要求的风险。即便不计划加入RE100的企业，主要客户Scope 3减排要求的不断增加，也使选择具有长期适应性的选项成为必要。
根据采购规模和设施条件确定选项
对于拥有可用屋顶和停车场的大型工厂，结合现场太阳能的PPA是优先选项。对于中小型设施，购买非FIT非化石证书是切实可行的第一步。与开发商直接签订PPA合同，最低规模要求为500 kW至1 MW。拥有多家工厂的企业可在各设施采用不同选项，追踪全公司整体可再生能源比例，从而有效管理整体比例。
设计成本与可信度之间的平衡
采用组合方式——通过J-Credit和非化石证书的组合控制成本，对需要高可信度的电力部分以PPA覆盖——正越来越成为中型制造商的务实解决方案。无需以PPA覆盖全部用电量。针对总Scope 2中需要高可信度的部分以PPA和非FIT证书覆盖、其余部分以J-Credit补充的设计，可在成本与合规要求之间取得平衡。
制定分阶段过渡计划
目前仅使用J-Credit和FIT非化石证书的企业，建议现在开始制定以2028至2030年为目标期限的过渡计划。2026至2028年间，来自主要客户的Scope 3减排要求预计将进一步收紧，提前行动可有效分散过渡成本。
成本比较——三种选项的实际情况
可再生能源采购选项的成本结构因选项和规模而存在显著差异。以下数据为截至2026年国内市场的参考基准，将因合同条款和发电站类型而有所不同。
FIT非化石证书价格最低，反映其较低的可信度。允许指定具体发电站的非FIT非化石证书，价格约为FIT证书的五倍，但与RE100要求的兼容性更高。PPA价格随电力市场价格而变化，但长期固定价格的特性可作为对冲能源成本波动的工具。
采购负责人容易忽视的三个风险
证书重复计算风险
实践中会出现对同一电力量重复购买非化石证书和J-Credit的错误。需要在管理台账中按目标电力量和时期管理已购证书，并定期与温室气体计算中使用的电力量进行核对。
PPA长期合同风险
20年固定价格PPA存在未来电力市场价格下降时变得偏贵的风险。签约前必须与法务部门确认提前终止条件、价格调整条款以及开发商破产时的应对条款。
对国际规则变化的滞后响应
RE100和SBTi下的证书要求每年修订。由于目前使用的选项可能在一两年内不再满足要求，必须建立每年至少一次的核查机制，确认当前采用的证书仍符合最新国际规则。
可再生能源采购选项的选择并非一次性决策——随着国际标准演进、电力市场条件变化以及企业RE目标提升，需要定期重新审视。建议采购负责人每年至少一次确认当前选项是否持续满足国际标准要求。构建一套整合管理证书类型和采购量的体系（或电子表格台账），使温室气体计算依据始终处于可随时应对外部审计的状态，是降低长期合规风险最有效的方式。