800V DCサーバーラック vs 48V／±400V：電流・損失・電力密度の比較

データセンター給電の電圧 — 48Vから400/800Vへ

データセンターの給電方式は、ラック電力の上昇とともに電圧の引き上げが議論されている。電流＝電力÷電圧であるため、同じ電力を低い電圧で送るほど電流が増え、導体の断面積・銅損・発熱が膨らむ。AIラックが100kWを超え1MWへ向かう中で、48V／±400V／800Vという選択肢をどう使い分けるかが論点になっている。

48V直流 — 従来のラック内標準

ラック内48V直流は、これまでの標準的な給電方式だ。電源ユニット（PSU）が48Vバスを生成し、サーバーボード上のDC-DCコンバータが各デバイスへ1V前後を供給する。実績と部材の枯れた構成という強みがある一方、ラック電力が大きくなると48Vのままでは電流が膨大になり、導体・銅損・スペースの制約が顕在化する。これが高電圧化を促す出発点だ。

±400V / 800V直流 — HVDC化

ラックへ入る給電を高電圧直流（HVDC）へ引き上げる方向が、ハイパースケーラー主導で進んでいる。OCP（Open Compute Project）が示す分離型（サイドカー）電源ラックの構想では、ラック内48V直流から±400Vまたは800V直流へ給電を引き上げ、100kW〜1MWのITラックを可能にするとされる。±400Vは800Vより絶縁・保護のハードルが相対的に低く、800Vは電流をさらに下げて1MW級に対応しやすい、という位置づけだ。

NVIDIAの技術ブログは、800V DCアーキテクチャによりエンドツーエンド効率を最大5%改善し、保守コストを最大70%削減できるとしており（NVIDIA Technical Blog）、2027年以降の1MWラック世代に向けて800Vへの移行を主導するとしている。

電流低減の効果は単純だが大きい。100kWを48Vで送ると理論電流は約2,083Aになる一方、400Vでは250A、800Vでは125Aまで下がる。電流が下がれば導体断面積、バスバー、接続部の発熱、電圧降下の設計余裕を取りやすくなる。ただし高電圧化は、絶縁距離、アーク対策、直流遮断器、保守手順、認証済み部材の調達を難しくする。つまり800Vは「効率が高いからすぐ置き換える」技術ではなく、ラック電力密度と施設側の設計更新をセットで見るアーキテクチャ変更である。

※電流＝電力÷導体間電圧の理論値（変換損失・力率は無視）。±400Vは極間では800Vだが、対地電圧を400Vに抑えて絶縁・保護の要求を下げる考え方である。

NVIDIAは、ラック電力が200kWを超えると54V直流のまま電流を増やす設計は銅バスバーの重量・体積・発熱で物理的な限界に達するとしている。表の200kWの行がその境目で、1MWでは48V系の電流が2万Aを超え、ラック内の配電として現実的でなくなる。

800V DCラックの採用状況（2026年10月時点）

1MW級ラックで800Vを選ぶ場合、問題は「方式として正しいか」より「必要な機器が揃うか」に移っている。2026年10月時点で、施設側・ラック側・基板側のそれぞれで製品と導入先が出てきた。

48V・±400Vとの比較で言えば、800Vの弱点だった「対応部材がない」は2026年後半から2027年にかけて埋まりつつある。残る論点は、直流遮断・絶縁・保守手順を施設側でどう設計し、どのベンダーの組み合わせで調達するかだ。ベンダー別の導入計画は800VDC導入計画、Vertiv・Foxconnが先行、インロー電源の詳細はDelta：800VDCインロー電源660kWで扱っている。

どう選ぶか — 移行の現在地

どの電圧を選ぶかは、ラックの電力帯と、絶縁・直流保護の設計許容度、そして800V対応部材の調達リードタイムで変わる。現状は「48Vが実績の標準、±400/800Vへ移行が始まりつつある」段階で、施設・電源・デバイスの各層が同じ方向に設計を更新している。200kWを超えるラックを計画するなら48Vの延長では足りず、2027年以降の1MW級を新設するなら800Vを前提に機器の調達時期から逆算する、というのが2026年10月時点の現実的な線引きだ。

実務上は、48V、±400V、800Vを単一の勝ち負けで見るより、施設の更新タイミングで使い分ける方が現実的だ。既存棟では48Vを残し、新設の高密度ゾーンで±400Vまたは800Vを採用し、サーバー世代更新に合わせて給電電圧を上げる。アーキテクチャ全体像や移行スケジュールの詳細は関連記事で扱う。

800V直流給電そのものの移行背景・製品スケジュール・新たな設計課題はAIデータセンターの800V直流給電への移行で詳述しています。

参照ファクトカード