BRSR Core（Business Responsibility and Sustainability Reporting Core）是印度证券监管机构SEBI于2023年建立的强制性披露框架。与传统的自行申报式披露相比，其根本区别在于"合理保证"要求——即由审计机构对九项领导力指标进行验证。仅在披露表中填写数字是不够的；数字背后的计算依据与边界定义同样须接受保证审核。
BRSR与BRSR Core——完整框架全貌
BRSR是印度上市企业须履行的整体非财务信息披露框架的名称。SEBI于2021年将其列为强制要求，从前500家企业起分阶段扩展。2023年，在BRSR框架内新增了名为"BRSR Core"的更严格经验证披露子集。
在九项BRSR原则（商业道德、员工福利、环境、消费者保护等）中，从自选型领导力指标中指定的九个具体项目被列为BRSR Core——且仅这些项目须经合理保证。
九项BRSR Core指标如下： 1. 温室气体（GHG）排放强度 2. 用水强度 3. 能源消耗强度（含可再生能源占比） 4. 废弃物产生强度 5. 价值链披露（自愿→未来有望强制化） 6. 职业健康与安全指标 7. 性别薪酬差距 8. 社区发展支出 9. 申诉处理机制的有效性
对于制造业采购从业人员而言，最为关键的三项指标是：GHG排放强度（1）、能源消耗强度（3）以及价值链披露（5）。
FY26-27将发生什么——分阶段推进计划与目标企业
SEBI正从市值最高的企业起，分阶段扩大BRSR Core的适用范围。
从FY23-24的前150家企业起步，该计划在FY26-27扩展至前1,000家。频繁与日本企业开展交易的印度上市中型股——市值约3.6亿至18亿美元（₹3,000–₹15,000 crore）——高度集中于最后一阶段首次纳入范围的企业中。即使在强制合规之前，越来越多的企业已提前收到西方主要出口客户的ESG供应商调查问卷，这意味着监管要求与市场压力正在同步汇聚。
九项属性中，制造业采购最应关注的三个维度
BRSR Core涵盖九项属性，但在制造业采购评估的语境下，实际权重集中于以下三个关键领域。
Scope 1 & 2排放的第三方保证
数值及其计算依据与边界定义均须接受保证。缺乏工厂级计量基础设施的企业将难以满足合规要求。BRSR Core要求将排放数据与'行业标准'进行对比，从而支持行业内的绩效基准评估。
与行业标准对比的能源强度
企业须披露与SEBI于2024年12月发布的行业特定标准之间的差距。可再生能源占比较低的企业往往处于不利的对比位置。该指标可供客户评估供应商的能效水平与印度行业平均水平的差距。
价值链披露
虽已确认在FY25-26期间为自愿项目，但主要客户已将其纳入评估，延迟应对将影响采购竞争力。特别是有欧洲出口经验的企业，因CSRD合规需要提供价值链信息，同步构建能满足BRSR Core与CSRD双重要求的数据基础设施，是高效之举。
关于Scope 1 & 2的第三方保证：工厂级能源数据的颗粒度是核心要求。即使能从公用事业发票追踪电力消耗，能否将能源强度与生产产量关联计算，是另一个层面的问题。在尝试排放计算之前，每条制造产线是否部署了能源计量设施，才是务实的基础。
领先企业与仍在准备中的企业——现场就绪程度的巨大落差
即便同处上市中型股范围，就绪速度因出口导向和所属行业的不同而差异显著。
出口导向型领先企业方面，Sundram Fasteners（约7.2亿美元，汽车零部件，出口比约40%）正在推进SBTi认证申请，并已着手追踪Scope 3价值链排放；来自欧洲客户的早期CBAM数据请求推动了其加速行动。Bharat Forge（约18亿美元，锻造，欧洲/美国出口）持续进行CDP响应，并有获取第三方保证的经验，已有案例证实其EcoVadis评分被分享给欧洲Tier 1客户。
相较之下，RACL GearTech（齿轮零部件，中型企业）通过企业规划团队而非专职可持续发展人员来管理合规工作。挑战不在于数据颗粒度，而在于如何决定优先计算哪些指标。Cosmo Films（约3亿美元，薄膜包装，欧洲/美国出口）虽因包装材料性质不是CBAM的直接目标，但正密切关注欧洲客户ESG调查问卷要求的变化动向。
BRSR Core合理保证——实践中的具体要求
合理保证是比"有限保证"更高级别的保证，接近财务审计所需的水平。在实践中，以下内容为必要条件：
计算依据的文档化：将排放和能源消耗数据的计算公式、所用排放因子及汇总边界进行书面记录，使保证提供方能够逐项追溯。
计量基础设施：必须通过工厂级电表获取实际电力消耗读数。在某些情况下，多租户建筑的按比例分摊值无法支撑保证审核。
第三方保证提供方的选择：KPMG、Deloitte、Bureau Veritas等主要机构均提供相关服务，印度境内也有独立的环境咨询机构。费用因企业规模和指标数量而异，初次委托通常在100万至500万日元范围内。
如何融入供应商评估——三点筛查法
确认适用阶段
对照市值排名与BRSR推进计划，判断供应商属于FY25-26（500家）还是FY26-27（1,000家）的适用对象。强制时间表相差一年。印度市值排名可从BSE和NSE的公开数据查询。
核查CDP与EcoVadis的响应历史
任一平台有响应记录，表明Scope 1 & 2数据收集基础设施已达到一定成熟度。无响应记录则意味着企业仍处于准备阶段。CDP India的响应企业名单为公开信息，可用于提前核查主要供应商。
确认保证计划的时间安排
企业是否针对FY26-27所要求的合理保证制定了准备计划，是衡量认真程度的指标。确认其与保证提供方签约的时间，可以判断准备工作的具体程度。
满足上述三项标准的企业，可以评估为已在FY26-27强制截止日期前构建了实质性披露基础设施。相反，临近适用阶段却没有CDP或EcoVadis响应历史的企业，在未来12至18个月内很可能面临数据准备的紧迫压力。从采购方主动询问供应商"计划何时获得保证"，是规避被动型供应链风险的关键抓手。
需要注意的是，根据SEBI于2025年3月发布的通知，价值链报告在FY25-26已变更为自愿状态。虽非强制，但领先客户已在调查问卷中要求供应商提交Scope 3数据。若仅追踪监管强制时间表，这一动向极易被忽视。