CDP（Carbon Disclosure Project，碳披露项目）响应历史，是评估企业是否已建立Scope 1和2排放数据并具备对外披露能力的实用代理指标。在日本，CDP Japan每年公布响应企业名单，主板上市企业在响应数量增长方面处于领先地位。有无响应记录及评分等级，是快速筛选潜在供应商披露基础设施成熟度的有效信息来源。
CDP是什么——评估框架的基本结构
CDP（Carbon Disclosure Project）是2000年成立的非营利组织，致力于推动企业和地方政府在气候变化、水资源和森林议题上的信息披露。每年，全球主要机构投资者和大型企业（CDP供应链参与方）通过CDP向供应商发送调查问卷并要求其作出响应。
CDP气候变化问卷是一份详细且每年修订的调查表，包含以下主要板块：
- 治理（董事会层面的气候变化责任结构）
- 风险与机遇（转型风险和物理风险的识别及其财务影响）
- 业务战略（情景分析与低碳转型计划）
- 排放数据（Scope 1、2、3数值及计算方法）
- 减排目标（与SBTi等的目标对齐情况）
- 能源消耗（可再生能源使用状况）
CDP对响应结果按A至D-进行评级（未响应企业获"F"级）并公开分数。A级名单尤为备受关注，每年公布，用于识别气候行动领域的企业领导者。
日本企业的CDP响应趋势
日本在响应企业数量上保持全球领先地位。然而，响应企业增长的步伐有所放缓，主板上市的许多中小型制造企业尚未响应。部分未响应企业确实在年度有价证券报告的可持续发展章节中披露了排放数据，但CDP响应企业的数据颗粒度和计算方法透明度通常更高。
2024年，日本CDP A级企业数量超过70家——在全球名列前茅——主要制造企业包括Panasonic、Toyota、Fujitsu、旭化成等。相比之下，市值低于500亿日元的中型制造企业中几乎不存在A级企业，充分凸显了大型企业与中型企业之间ESG披露成熟度的巨大落差。
CDP响应企业与未响应企业的差异
A级及高分响应企业（A-B）
Scope 1、2、3的计算基础设施已完善，披露经第三方验证的数据。这类企业通常已对齐SBTi认证和可再生能源采购目标，是ESG披露的先进实践者。在采购评估中可视为最高可靠性的ESG数据提供方，但对于交易规模较小的情况，参与大型企业的供应商互动项目可能存在一定难度。
中段评分响应企业（C-D）
通常Scope 1和2有追踪，但Scope 3尚未开展，或计算精度存在不一致。有响应记录证明基本数据收集基础设施已存在。与供应商确认待改善领域是值得的。评分趋势是改善还是持平，均可提供关于ESG基础设施成熟度的额外信息。
解读CDP评分——采购从业人员应掌握的要点
CDP评分评估的是披露的"质量与数量"——并不直接衡量实际减排量。即便是排放量较大的A级企业，也可能因披露透明度高、减排计划清晰而获得高评级。采购从业人员常见的认知盲区包括：
- 评分与实际排放量无直接关联：CDP高分并不意味着企业排放量低。评分衡量的是披露基础设施的质量。
- 响应与响应质量之别：即便有响应，数据可靠性也可能因计算方法、边界定义及是否存在第三方验证而差异显著。
- 行业差异：CDP响应的负担在制造业、零售业和金融业之间各不相同，这意味着相同的评分可能反映不同水平的基础设施成熟度。
确认Scope 2的计算方法
采用'基于区域'还是'基于市场'的方法，可能导致数值差异显著。采用市场方法并购买可再生能源证书的企业，Scope 2数值可能显得偏低。在采购语境下，建议确认实际的可再生能源采购方式和所使用的证书类型。
确认Scope 3类别的披露范围
Scope 3涵盖15个类别，各企业披露数量不一。对于制造企业，应确认是否至少披露了第1类（购买的商品和服务）和第11类（已售产品的使用）。第1类的披露也是企业已开始向自身供应商寻求Scope 3数据的信号。
在采购评估中运用CDP信息
参与CDP供应链计划
通过参与CDP供应链计划，企业可经由CDP向供应商发送问卷请求响应。日本主要制造企业正通过该计划加强供应商互动。参与费用（每年约100万日元）适用，但该计划可高效地同时向数百家供应商分发问卷。
定期监控已公布的评分
由于评分在CDP Japan官网上公开，定期监控主要供应商的年度评分趋势，可实现风险的早期识别。评分下降或撤回响应，可能是企业状况发生重大变化的信号。建议将主要供应商登记至监控名单，进行年度跟踪。
与EcoVadis结合使用
CDP专注于气候、水资源和森林的环境披露，而EcoVadis涵盖包括劳工、道德与采购实践在内的更广泛ESG评估。将两类信息来源结合，可更准确、多维度地了解供应商的ESG全貌。在CDP和EcoVadis均有评分的企业，可评估为ESG基础设施成熟度更高。
应对未响应企业——下一步行动
开始CDP响应通常需要6至12个月的准备期。对于尚未响应的供应商，询问"是否计划在下一年度的CDP周期中作出响应？"是判断准备状态的实用问题。
当供应商没有CDP响应记录时，可采用以下替代评估方法：
- 查看年度有价证券报告可持续发展章节中的Scope 1和2数据（自2023年起已为强制披露）
- 发送自有供应商问卷，要求提供Scope 1和2数值及计算方法
- 查阅经济产业省和环境省提供的"能源使用量报告（省エネ法定期報告）"数据（部分企业为公开信息）
由于CDP问卷是基于西方主要机构投资者的请求发出的，主板上市企业最终将被迫做出响应。对于中型制造企业而言，提前构建响应基础设施，是在供应商评估中实现差异化的重要机会。