Scope 2 マーケット基準 vs 立地基準 実践ガイド

Scope 2 指的是与“从第三方购买电力、热力、蒸汽或冷气”相关的间接排放。GHG Protocol Scope 2 Guidance（2015）要求进行双重报告，即分别使用基于位置（location-based）和基于市场（market-based）的方法计算购买电力的排放量。日本环境省的绿色价值链平台（Green Value Chain Platform）也对此进行了描述：基于位置的方法使用电网平均排放因子，而基于市场的方法使用与实际签订的电力套餐相对应的排放因子。

基于位置的方法使用工厂和办公室所连接的国家、地区或电网的平均排放因子。它独立于采购合同，因此更容易比较区域电网的实际情况。基于市场的方法基于公司持有的合同属性，如电力套餐、可再生能源证书和 PPA（购电协议）。虽然它能够将可再生能源采购的成效反映在 Scope 2 中，但如果证书质量、注销情况、目标周期或地理边界处理不当，可能会导致夸大的减排声明。

可再生能源证书系统因地区而异。常见的例子包括欧洲的原产地保证（GOs）、北美 RECs、国际 I-REC(E)s，以及日本的非化石证书或 J-Credits。I-TRACK 基金会描述了包括 I-REC 在内的属性追踪标准，将其作为避免重复计算和重复声明的可审计机制。根据 RE100 2023 技术标准，对可再生电力的声明需要满足发电属性的独家所有权、属性信息的分离、注销记录、地理市场边界以及时间匹配（vintage matching）。仅仅购买标有“可再生能源”的证书是无法经受 RE100 或 CDP 审查的。

要将 PPA（购电协议）纳入基于市场的方法，必须验证电量和环境属性均归属于同一消费者，且相应的证书未出售给第三方。对于现场 PPA，需区分自发自用和余电上网。对于离线 PPA，需维护同一市场内的发电与消费登记簿、证书注销记录、合同期限以及电厂的附加性（additionality）。在发电量低于需求的月份，剩余电力必须使用剩余组合（residual mix）或适当的电力套餐排放因子进行核算。

数值出现巨大差异的原因在于所参考排放因子的不同。在煤电比例高的电网中，基于位置的方法计算出的数值会更高；而拥有可再生能源 PPA 或非化石证书的公司，在基于市场的方法下数值会更低。反之，即使位于低碳电网中，如果签订的电力套餐因子较高，基于市场的数值也可能超过基于位置的数值。因此，在将 Scope 2 减排作为管理目标时，应在董事会材料中明确说明 KPI 使用的是哪种计算方法。

实际操作中的一个挑战是获取基于市场的因子。直接将电网平均排放因子用于基于市场的方法，可能偏离 GHG Protocol 的严格定义。更准确的做法是，从电力零售商处获取特定电力套餐的因子，或使用所持证书或 PPA 的实际排放属性。在回应 CDP 或投资者时，必须能够每年解释 Scope 2 排放因子的依据、证书 ID、注销日期以及相关电量。

实用检查清单包含六个要点：1）按站点每月固定电量；2）选择基于位置的国家/地区因子；3）从零售商处获取合同套餐因子；4）保存 GOs、I-RECs、RECs、非化石证书和 J-Credits 的注销记录；5）验证 PPA 中的环境属性所有权条款；6）对 CDP/RE100 指南使用相同的计算表。Scope 2 在证据管理上比在计算上更困难。为了应对审计，最简捷的途径是以相同的颗粒度管理证书登记簿和电量登记簿。