見るポイント
カテゴリ1、カテゴリ11、製品別排出量、取引先要求を分けて整理します。
関連する判断
開示体制、製品データ整備、サプライヤーへの依頼粒度を決める材料になります。
Articles
関連する記事
製造業のScope 3——カテゴリ別把握の実務と優先順位のつけ方
Scope 3はGHGプロトコルで15カテゴリに分類される。製造業が自社のバリューチェーン排出量を開示する際、どのカテゴリを優先的に把握すべきかは業種・サプライチェーン構造によって異なる。排出量の重みと把握難易度を軸にした優先順位のつけ方を整理する。
製品カーボンフットプリント（PCF）算定の実務——何から始め、どこで止めるか
取引先からPCF（製品カーボンフットプリント）の提出を求められるケースが増えている。ISO 14067・GHGプロトコル製品基準に基づく算定の構造と、実務上の優先順位の付け方、よくある躓きポイントを整理する。
GX-ETS 排出量算定と報告の実務 — 義務化初年度（2026年度）に向けた準備ガイド
日本のGX排出量取引制度（GX-ETS）は2026年4月から義務化制度として稼働し、CO₂年間10万トン超のGXリーグ参加企業（約300〜400社）が対象となる。排出源のインベントリ化から算定方法の選択、第三者検証、SSBJ開示との統合設計まで、義務化初年度に向けた実務フローを解説する。
世界銀行：炭素価格設定政策が排出量の約3分の1をカバー
世界銀行によると、炭素価格設定政策は現在、世界の排出量の約3分の1をカバーしているとのことです。これは、気候変動対策における炭素価格設定の広範な普及を示す重要な指標です。
CBAM申告の実務フロー——EU向け輸出企業が準備すべき手順と提出データ
EUの炭素国境調整メカニズム（CBAM）の申告義務を直接負うのはEU輸入者だが、埋め込み排出量データの算定・提供責任は日本の製造元にある。移行期間の四半期報告から2026年以降の年次申告・証書償却まで、主体別の役割・申告フロー・提出データ要件を実務視点で体系的に整理する。
SSBJとCBAM、2026年に同時始動——日本企業が直面する「開示と炭素コスト」の二重課題
2026年2月の内閣府令改正でSSBJ開示が義務化の根拠となり、同年1月にはCBAMが本格施行。 サプライチェーン排出量データという共通基盤を軸に、2つの規制への対応を一体で設計できるかが企業の競争力を左右する。
CBAM移行期間終了後の実務——日本の鉄鋼・化学輸出企業が問われること
EU炭素国境調整メカニズム（CBAM）の本格適用が2026年1月に始まった。鉄鋼・アルミ・肥料・セメント・水素・電力の6セクターが対象で、日本からの輸出企業には埋め込み排出量の算定と申告が求められる。対応の現状と実務上の論点を整理する。
GX-ETS第2フェーズが中堅サプライヤーに波及する論点
2026年4月施行のGX-ETS第2フェーズは、直接対象となる約300〜400社だけの話ではない。大手企業が排出量削減コストを負担する構造は、必ずサプライチェーン下流への要請という形で中堅・中小製造業に届く。何が、どのルートで降りてくるのかを整理する。
カーボンプライシング内部化——製造業が炭素コストを経営判断に組み込む方法
ICP（内部炭素価格）は炭素税・ETS等の外部規制に先行して、企業が独自に排出量にコストを設定し投資判断に反映する仕組みだ。設備更新・調達先評価・製品設計にICP概念を適用することで、炭素リスクを経営判断の中に構造的に組み込める。導入方法と実務上の選択肢を整理する。